2023年6月，太原法院建立“执行110”工作机制，开通"执行110"24小时线索举报电话，切实解决执行工作中群众“急难愁盼”问题，全面提升人民群众司法获得感和满意度。“执行110”团队全年无休，24小时应急出警备勤，确保逢警必出、出警必快。
现对典型案例予以发布
集中展现
太原法院“执行110”
工作成效
案例一
“执行110”依法拘留
严厉打击规避执行的被执行人
基本案情
申请人俞某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷执行一案，经一审判决，蔡某某偿还借款本金106万元。判决生效后，被执行人蔡某某未依据判决内容向申请执行人履行债务。申请执行人俞某某依法向法院申请强制执行。在执行过程中被执行人蔡某某以各种理由推脱拒不执行，且不接听申请人和法院的电话，玩起了失踪。
执行过程
2024年5月21日上午10时许，申请人俞某某报太原中院“执行110”，声称在太原市万柏林区迎泽西大街某小区找到被执行人，“执行110”干警迅速出警。经过多方查找，执行干警在该小区门口找到了正欲“逃走”的被执行人，并将其强制传唤回法院开展协商工作。到院后，执行干警释法说理欲促成双方和解，但双方当事人对履行方式及还款周期分歧较大，无法达成一致意见，随后申请人申请对被执行人采取司法拘留，执行干警遂带其体检，于当日17时35分完成送拘。
典型意义
太原法院“执行110”针对查人找物难这一困扰法院执行工作的难题，坚持有警必出、接警即办原则，第一时间出警，30分钟内即将被执行人拘传回法院，在仍拒不履行的情况下对被执行人进行司法拘留，坚决依法打击拒不执行法院判决裁定的行为，起到了震慑作用。
案例二
“执行110”文明执行
用善意促成和解化解纠纷
基本案情
申请人郭某与被执行人赵某、苏某民间借贷纠纷执行一案，经一审、二审判决，赵某、苏某偿还借款本金53.3万元。判决生效后，被执行人赵某、苏某未依据判决内容向申请执行人履行债务。申请执行人郭某依法向法院申请强制执行。法院执行过程中被执行人通过换手机号、更换住址等方式失联，企图以此规避执行。
执行过程
4月23日15时30分许，迎泽法院执行局接中院“执行110”出警电话，申请人郭某发现被执行人苏某踪迹，要求出警。法院执行局范勇法官团队迅速组织干警前往。15时50分许，执行干警到达申请执行人所提供的地址，了解到被执行人苏某正在幼儿园中陪孩子开运动会，法官助理高意欣知晓被执行人的情况后，本着善意执行理念，将警车停至幼儿园附近，着便装步行前往。考虑到被执行人苏某孩子较小，此时带走被执行人，孩子的安全问题将无法保证，在陪同被执行人苏某将孩子送至家中后，于16时30分左右将被执行人带至法院。经执行法官范勇沟通协调，双方达成和解协议，双方于21时30分许自行离院。
典型意义
太原法院“执行110”始终践行善意文明执法理念，讲究情、理、法的融合，在执行过程中充分考虑和平衡各方的利益，尽量减少不利影响，在成功维护胜诉当事人合法权益的同时，也充分彰显了太原法院执行干警情真意切的“司法为民”情怀。
案例三
“执行110”高效联动
联动执行助力化解执行积案
基本案情
申请人邢台某五金工具有限公司与被执行人太原市晋源区某空压机经销处买卖合同纠纷执行一案，经法院审理，判决被执行人支付申请执行人货款136000元。判决生效后，被执行人拒不履行义务，申请人遂向晋源区人民法院申请强制执行。2016年11月，该案件进入执行程序，由于被执行人太原市晋源区某空压机经销处暂无可供执行财产，法院对被执行人的法定代表人冯某某采取了“限制高消费”措施后，案件裁定“终结本次执行程序”。至此之后，再也无法联系上被执行人。
执行过程
2024年3月19日上午9时19分，晋源法院接市中院“执行110”出警电话，机场公安提供线索：本案被执行人的法定代表人冯某某将乘坐当天下午3时50分的航班离开太原去往香港。执行干警第一时间赶到机场，由于机场旅客人来人往，执行干警一时难以寻找到冯某某。经机场公安干警查询，冯某某还未办理“安检”，从时间上推测现在应该在排队办理“行李”托运手续，执行干警遂与机场公安“兵分两路”，逐个行李托运窗口进行搜寻。下午3时许，执行干警在机场公安协助下控制冯某某，并将其带回法院。下午5时许，在执行局办案区，冯某某与申请执行人达成执行和解协议，同时其家属自愿签署“代为履行承诺书”。法院对其违反“限高”购买机票跨境出行的行为，处以5000元的罚款，8年前的执行旧案得以顺利了结。申请执行人同意对冯某某解除“限高”措施，冯某某将机票改签后得以在当天晚上顺利到达香港。
典型意义
该案是太原法院“执行110”实现内外联动的典型案例。“执行110”与机场公安联动配合，成功控制被执行人法定代表人。执行干警善意文明、刚柔并济，对违反“限高”的行为予以罚款惩戒，对主动履行立即解除“限高”，从而保证当事人当天顺利出行。既传递了执行的力度，又彰显了司法的人文关怀。
案例四
“执行110”快速出动
以速度助推执行全部履行
基本案情
申请人王某与被执行人周某经司法确认的调解协议执行一案，尖草坪法院做出民事裁定书发生法律效力后，被执行人周某未按照调解协议确定的内容履行，申请人王某向法院申请强制执行。案件进入执行程序后，被执行人周某对此案件置若罔闻，拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且经法院线上、线下查控，多方调查，被执行人名下银行存款、网络资金、保险、车辆、证券等均未发现有可供执行的财产，致该案终结本次执行。此后，执行法官多次打听周某的行踪，查找财产线索，都无功而返。
执行过程
4月25日晚上8时30，尖草坪法院执行干警接到了来自太原中院的“执行110”接警电话，申请人王某称在某饭店发现被执行人周某的行踪。执行干警火速集合队伍，第一时间将即将驾车离开饭店的周某当场控制。确认其身份后，执行干警依法对其实施拘传。带回法院后，执行干警耐心对被执行人做思想教育工作，向其说明拒不履行还款义务对其的影响，最终在执行干警释法说理和强制执行的威慑下，周某深刻意识到自己的错误，主动向法院申报财产，并向其亲戚朋友筹措借款，最终还款7万元，第二日补齐剩余欠款，现该案已全部执行完毕。
典型意义
太原法院“执行110”，坚持逢警必出、出警必快、精准打击的工作理念，在接收到被执行人行程线索后，快速响应第一时间赶往现场，30分钟内即将被执行人拘传回法院，用最快速度保证了对被执行人的控制，为执行案件的全额执行到位奠定了基础。
案例五
“执行110”精准控制
以强制力促进执行和解
基本案情
申请人赵某与被执行人刘某民间借贷纠纷执行一案，经万柏林法院一审宣判，判令刘某偿还赵某借款本金及利息。判决生效后，被执行人未依据判决内容向申请执行人履行债务，申请执行人赵某遂向法院申请强制执行。该案件执行立案后，被执行人刘某就“人间蒸发”，更换手机号，拒绝与申请人及法院沟通。
执行过程
承办法官告知申请执行人只要发现被执行人下落，可随时与太原法院执行“110”联系。2024年5月16日晚22时，法院干警接到中院执行110接警电话，称该案件被执行人在太原出现，申请执行人已准确掌握被执行人行踪。干警接到通知后，立即与中院“执行110”干警对接，由中院“执行110”先行控制被执行人。22时50分被执行人带回万柏林法院，经承办人释法，摄于强大的执行压力，被执行人主动向申请执行人履行部分案款并与申请人就后续案款履行达成和解，同时寻找3名担保人对和解方案的履行提供担保，双方当事人顺利和解，于17日0时30分离开法院。
典型意义
太原法院“执行110”针对被执行人躲避执行，行踪不定，查找困难的问题，充分发挥全社会的力量。“执行110”值班干警收到其线索后，迅速出击，对被执行人进行精准控制，形成有力威慑，迫使被执行人主动履行义务并达成执行和解。
案例六
“执行110”闻讯出击
破解查控涉案车辆难题
基本案情
申请人某银行与被执行人齐某某借款纠纷执行一案，经清徐县法院一审判决被执行人偿还申请人欠款70万元。判决生效后，齐某某依旧未履行生效判决确定的义务，2022年9月26日某银行申请强制执行。齐某某一直以目前经济困难为由，拒绝还款。经查询，发现被执行人齐某某名下有一辆奥迪牌汽车，法院虽通过交警系统对其车辆信息进行了查封，但一直无法找到实际车辆，导致无法处置该财产。
执行过程
2024年5月16日中午12时59分，申请人拨打中院执行110电话，称发现该车辆线索，承办人接警后，于中午13时09分从清徐法院出发，在申请人提供的地址准确将该车辆控制并拖回法院扣押。
典型意义
太原法院“执行110”不仅有效破解了找人难题，也对查物难进行了破题。通过“执行110”的快速出警，对执行标的进行了有效查控，为案件顺利执行创造了条件。
案例七
“执行110”协同发力
以多区协同助力快速出警
基本案情
申请人冀某和被执行人高某民间借贷纠纷执行一案，法院判决生效后被执行人拒不履行生效判决。冀某申请执行立案后，清徐法院努力促成了双方达成执行和解，由被执行人按月偿还案款，然而在连续还款5个月后，被执行人高某却无正当理由拒不支付案款，并且开始玩儿起了“失踪”。
执行过程
2024年5月7日，太原法院“执行110“接到申请人报警，称发现被执行人住所地在娄烦境内，并提供了被执行人高某在娄烦县内的具体位置。虽然是清徐法院的执行案件，但考虑到从清徐出发赶往被执行人所在地需要耗费一段时间。为了确保能及时控制住被执行人，防止被执行人脱逃，”执行110“指挥中心给娄烦法院发出指令，要求其协同执行，帮助清徐法院出警控制被执行人。娄烦法院接到”执行110“指令后，第一时间赶往目的地，成功在被执行人高某家门口将其拦截并控制，直至清徐法院执行局来院将人拘传回清徐法院。清徐法院发现高某有财产但拒不履行还款义务，拟对其采取拘留措施。在法律权威的震慑下，被执行人高某及时筹集案款全部执行到位。
典型意义
太原法院”执行110“针对被执行人不在执行案件所在地法院的情况，在全市各法院开展协同执行。有效形成执行合力，助力缓解异地执行的压力，携手破解执行难题，也是践行太原法院“全市法院执行一盘棋”的具体实践。