星光开放麦
主讲人：张琴
尖草坪区人民法院民事审判庭副庭长
2007年进入太原市尖草坪区人民法院，历年来在立案庭、民庭、刑庭、执行局等部门工作。先后获得全国法院第二十三届学术讨论会三等奖、市三八红旗手、全市法院调解能手、办案能手称号。
彩礼来源于我国古代婚姻习俗”六礼”制度中的“纳征”，不仅体现了男女双方对缔结婚姻的意愿，同时也寓意着对美好生活的期盼与祝福。但近几年来，随着经济生活水平的提高，有的地方出现了攀比高额彩礼的不良社会风气。
司法实践中，涉彩礼纠纷案件数量呈上升趋势，引发了很多社会矛盾，最高人民法院颁布实施的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》正是在这样的社会背景下应运而生。如何准确理解运用“彩礼新规”，结合法官审理的几起案件与大家一起探讨学习。
案例一
小芳在与小明结婚前，已经历了两次婚姻，均以离婚收场，小明中年丧偶，一心一意想找个人过日子。两人结婚没多久，小芳嫌弃小明赚钱少，不愿意一起生活，便一纸诉状起诉到法院要求离婚。小明一开始极力挽留，想跟小芳好好过日子，但眼看小芳几次提起离婚诉讼，去意已定，便指出双方从恋爱交往开始，就多次向小芳转账，数额从几百、几千到几万不等，认为这些转账款项都是彩礼，要求小芳全部退还。小芳对此矢口否认，提出她也多次向小明转账，且这些钱都用于两人日常开支，现在都花完了，坚决不同意返还。本案的焦点就是如何认定“彩礼”范围。
案件中，婚后小明转给小芳的款项，系双方共同生活的消费，不宜认定为彩礼；对于婚前小明转给小芳的多笔款项，其中几笔小额转账可以认定系为了增进双方感情小明对小芳的赠予；双方登记结婚的前一周，小明转给小芳的一笔7万元，该笔款项是双方在协商结婚事宜期间，小明以结婚为目的，向小芳给付的大额款项，应当认定为彩礼的支付。
案例二
彩礼新规第五条规定：双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
司法实践中涉彩礼纠纷类型多种多样，法官处理案件要考虑到现实婚姻家庭的多样化形态，需具体案件具体分析，全面了解男女双方从相识、相恋直到步入婚姻的交往事实，引导双方理性处理彩礼问题，化解矛盾纠纷。
“让婚姻始于爱、让彩礼归于礼”才是美好幸福婚姻的真谛所在。