“我这个案子需要司法鉴定吗？”
“这个鉴定由谁来做？”
“2万元玉镯鉴定费就得2万！”
打官司就是打证据。在老百姓打官司过程中，双方经常会因为涉案标的物的价值争论不休，而不得不通过专业的司法鉴定来给出答案，又因其专业性和权威性，被誉为“证据之王”，鉴定结果往往决定着案件的走向，直接影响案件当事人的利益。
但是在实践中，由于审鉴分离，“鉴不鉴”“由谁鉴”“鉴定慢”“鉴定贵”“鉴定结果不权威”等问题一直困扰着当事人，也同样影响着人民群众的司法获得感。
为此，太原中院以问题为导向，通过采取必要性审查、竞争性选择鉴定机构、诉前鉴定、鉴前听证、鉴中调解、鉴后论证、约定收费等措施，从五个层面发力，全力破解制约司法鉴定的难点、盲点、堵点问题，着力构建阳光、高效、经济、权威的司法鉴定新机制。
楼上住户家中跑水，楼下住户家中秒变“河景房”，墙面、地板、家俱等多处损坏，邻里邻居协商不成，只能法庭相见。
2022年7月，因邻居李某房屋漏水导致家中受损严重，刘某将李某起诉至太原市杏花岭法院。调解员赵勇接手案件后，了解了案件事实和双方诉求，分析矛盾的主要焦点是赔偿金的问题后，赵勇提前做了调解方案，并约双方到法院进行诉前调解。
“我当时不是找了装修工人做了价格估算么，你们不同意啊。”“你应该找正规的鉴定单位，随便找个装修师傅估价哪能行。”
双方各说各有理，考虑到司法鉴定也是一笔不小的数目，赵勇则认为，如果能通过现场勘验得出结论，就没有必要启动鉴定了。为了公平起见，赵勇建议双方都去做市场询价，各自到正规的装修公司取得详细的报价单，以便下次调解时作为赔偿依据。
同时，利用周六、日时间，赵勇现场勘验了房屋情况，自己跑到装修市场对刘某家中受损的面积所需的维修材料、工钱等费用做了询价，为再次调解做好了准备。
一周后，双方再次来到法院进行调解。比对了报价以后，原、被告心里都有了底，最终达成一致意见，李某赔偿刘某的损失29000元，刘某自己维修，并申请了撤诉。至此，案件圆满得到化解。市中院在2022年11月出台的《太原市中级人民法院对外委托鉴定、评估工作管理办法》中明确规定，“案情简单，法官运用常理或通过现场勘验就可以得出结论的，不再鉴定。”这一案件的化解就是鉴定必要性审查的生动实践。同时，太原中院明确法官、监督协调员、专业机构、当事人四个主体的具体职责，以主体职责的明确来破解衔接配合不畅、流程节点不清的四个“两张皮”问题。从解决“鉴不鉴”“谁来鉴”“鉴定慢”“鉴定贵”“质量差”五个维度发力，阳光、高效、经济、权威的鉴定机制基本形成。
