2022年，太原法院紧紧围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”目标，坚持服务大局、司法为民、公正司法，审判质效取得明显提升。在此期间，太原法院推出了一系列改革举措，或创新体制机制，或聚焦痛点堵点，旨在以日拱一卒的坚持和破立并举的勇气，探索新时代司法为民新路径，让人民群众切实感受到公平正义就在身边，敬请关注。
在老百姓打官司过程中，双方经常会因为涉案标的物的价值争论不休，而不得不通过专业的司法鉴定来给出答案，司法鉴定的结果往往决定着案件的走向，直接影响案件当事人的利益。
随着司法鉴定的日渐增多，实践中也出现了法官对鉴定申请审查不细、对鉴定活动监督不够、对鉴定意见过度依赖甚至以鉴代审的问题，鉴定机构则出现了鉴定周期过长、成本过高、鉴定意见不精准等问题。这些问题都影响着人民群众的司法获得感。
太原中院坚持以人民为中心，以问题为导向，从五个方面发力，全力破解制约司法鉴定的难点、盲点、堵点问题，着力构建阳光、高效、经济、权威的司法鉴定管理新机制。
启动鉴定分歧很大，法院来解难题
针对有些当事人滥用司法鉴定拖延时间，增加对方诉讼成本，双方就是否启动鉴定争论不休这一难题，太原法院建立必要性审查机制。
针对简单案情，法官通过现场勘验可以得出结论的，不启动鉴定。针对一般案情，聘请外部专家为庭审、合议和审委会研究案件提供咨询意见，协助法官固定证据，查清技术事实，从技术和法律的双重角度化解矛盾。2021年以来，市中院邀请司法技术专家15案33人次，促进调解2案。针对复杂案情，则要求法官要在委托前厘清利益诉求，找出争议焦点，明确鉴定方向，讲清鉴定成本，能够化解就不再进行鉴定。
谁来鉴定争论不休，摇号实现公平
实践中双方当事人都想找自己熟悉的司法鉴定机构，为此而争论不休。针对这一难题，太原法院想到了各种可能，规范了各类型案件专业机构选择方式。
对于委托鉴定、评估类案件，优先组织双方当事人协商，协商不成，进行网上随机摇号；对重大、疑难、复杂或系列案件收费高的，采取“竞争＋随机”方式，在保证社会专业机构能力与案件相适应的同时兼顾质效和成本；对于有重整可能的破产案件，采取“承诺垫资+随机方式”选择管理人，为推进破产企业债权申报、职工安置、引进战略投资人等破产清算工作打好坚实基础。对工程质量等需要由不同专业鉴定机构共同完成的鉴定，提前研判，集中选择，一并委托，共同进行，防止机构互相扯皮影响效率。
鉴定结果遥遥无期，这事法院来管
司法实践中好多当事人反映司法鉴定一鉴就是一年半载，迟迟不出鉴定结果，无法结案。这事如果出现在太原咱太原法院管。
为了从根本上解决司法鉴定速度慢的问题，太原法院鉴前进行听证。由司法技术部门应当组织审判执行部门、当事人和专业机构，就委托事项、委托范围、委托目的、鉴定资料、鉴定程序、收费情况等事项进行鉴前听证，明确鉴定方向。鉴中进行研判，定期进行工作研判会，协助专业机构解决难题，推进鉴定进程。同时探索鉴中调解。将诉讼调解和执行和解贯穿司法委托工作全过程，由承办法官、鉴定人员、监督协调员共同对鉴定风险、诉讼成本等方面进行风险预警分析，调整当事人心理预期，使当事人对是否继续鉴定有理性客观的判断，有利于双方纠结调解。
鉴定天价收费昂贵，这约定来砍价
由于国家对司法鉴定收费没有强制性规定，多收费、乱收费、收费高等问题长期被当事人诟病，有时会出现鉴定价格过于昂贵，乃至出现天价，让部分鉴定申请人无法承受，有失公平的情况。针对这一问题，太原中院出台《约定》，帮你砍价。
本着司法鉴定、评估的收费应当低于社会委托鉴定、评估的平均收费标准的原则，太原中院制定《委托鉴定、评估收费标准的约定》，与专业机构从收费原则、常见项目收费标准和收费方式等三方面做出约定，着力解决司法鉴定市场化后收费标准缺失、委托费用高、收费不规范不透明问题。《约定》实施后，工程造价、会计审计等类型的鉴定案件为当事人节省费用50%以上。
鉴定结论质量不高，加强监管倒逼
司法实践中，当事人经常会碰到这样无语的事情，费时费力老半天，最后鉴定结论却是答非所问，或者浮皮潦草，错误百出。针对鉴定结论质量不高的问题，太原中院加强通过加强监管，倒逼鉴定机构提高质量。
在采取鉴定前听证这一措施明确鉴定方向的基础上。太原中院鉴后进行听证，鉴定结束后就鉴定过程、鉴定依据、鉴定方法、鉴定标准、初鉴结果等内容进行庭前听证，鉴定人对当事人提出的异议当场答复，保证鉴定质量。同时明确专业机构“十三条负面清单”，加强对鉴定机构和鉴定人的动态监管。对鉴定机构和鉴定人结合日常履职情况进行考核，实行一案一评价制度，为司法鉴定工作念响“紧箍咒”，倒逼鉴定机构规范高效地为审判执行工作服务。
社会进步，时代在变，太原法院司法为民的初心不变。面对人民群众对法院提出的新需求，太原法院将以司法鉴定这个小切口，不断提升各项工作能力和水平，为人民群众提供多层次高水平的司法服务，努力提升人民群众的司法获得感。