政法队伍教育整顿开展以来，太原中院狠抓顽瘴痼疾整治，强化司法作风建设，加强案件监督管理，以案件评查为抓手，倒逼案件质量提升，努力从完成好主职主业上为群众办实事，提升人民群众司法满意度和获得感。通过召开四次发改案件质量评查会，审判质效提升明显，2021年1至4月份共审结二审案件1904件，同比上升31.49%，其中维持原判1152件，改判154件，发回重审96件，一审改判率、发回重审率，较去年同期下降了3.35%和3.38%

    近日，一、二审法官在太原中院审委会会议室展开第四次交锋。这是我院出台《案件监督管理办法》，着力推行“五四工作法”之后，举行的发改案件第四次质量评查会议。我院党组书记、院长于昌明同志主持了会议。案件一审、二审法官阐明了双方意见，中院审委会委员发表了评查意见。

    理因辩而更明，法因辩而更清，质因评而更精。评查会上，一、二审法官各抒己见，面对面零距离地交流讨论，会场气氛紧张激烈。买卖合同系列案、不当得利新型案、返还原物案等越辩越明。中院审委会委员逐案点评、发表意见，6起案件中，5件被评为一级案件，1件被评为二级案件，对评查中发现的几个的问题也形成了如下共识：

    一、对于系列案件，一审法院在判决前，如有法律适用问题，可向二审法院请示寻求指导，有利于提高案件质量。

    二、对于新类型案件和重大疑难案件，一审法院要精准研判，准确把握，及时沟通请示上报。

    三、要尽全力查清证据背后的“故事”，尽最大努力还原事实真相，让法律事实和客观事实相统一。

    四、对事实争议较大的案件，要推行“当事人讲事，代理人论理”，确保让当事人到庭把事实讲清楚。

    五、坚持发改案件沟通前置，在确保裁判独立性的前提下，二审法院发回改判前应和一审法院就案情进行沟通了解。

    六、坚持类案检索制度，同一类案件要分到同一合议庭，有利于裁判标准的统一，坚决杜绝类案不同判现象发生。

    “我们是应当以考虑法律关系为主，还是深入案件复杂的背后呢？”“欠条背后的故事，我们该不该管？”

    “管！当然要管！”

     这是本次会议“争辩”的一个场景，也是质量评查会深刻内涵的体现。一、二审法官面对面交流讨论，充分各抒己见，对两级法院形成统一的裁判尺度，减少和避免司法资源的浪费，减少当事人的讼累，增加人民群众的获得感，弘扬和传递正确的价值导向，具有重要的积极意义，也是太原中院加强审判监督管理，切实为人民群众办实事的真实写照。