近日，涉及19家被告民营企业、标的额达1.8亿余元的一银行诉被告运城市3家木业有限公司的案件，经过民一庭承办法官刘光的调研走访、多方协调，最终以被告企业引资盘活，原告和被告达成和解。

　　2016年底，我院民一庭承办法官刘光接到三起案件，梳理其存在的主要特点：1、被告均为山西省运城市政府重点支持的民营企业，系运城市经济支柱产业的一部分，为运城市解决了大量群众的就业问题；2、标的额大，涉及标的1.8亿余元，影响企业的生存问题；3、当事人较多，原告虽然只有分行一家，但被告共有19个，除了上述企业外，还涉及到其他一些个人；4、当地政府非常重视，通知到被告后，引起了运城市政府主管经济的相关领导重视。5、企业目前经营困难，暂时无力偿还巨款。

　　在第一次接触被告时，企业负责人直接告诉承办法官，企业是从事实木加工行业的，很有发展前景，但目前无力偿还银行借款，而企业在运城市中心有一块好地，正在向外引资，希望给与充分时间协调，如果法院急于下判，企业只能破产，职工失业。承办法官认为本案要从实际出发，放水养鱼，只有企业搞活才能更好地归还银行借款，在保护银行合法利益的前提下尽可能不影响企业的正常生产经营，如果简单机械判决会造成银行执行难和企业经营难等问题。经过传唤当事人到法院调解，了解企业引资进展，多次前往运城市组织当事人进行协调，在运城市政府的支持下，被告企业筹措到了注入资金，借助这股东风，企业得以盘活，前后历时半年，最终双方达成和解，实现了良好的法律效果和社会效果。