自2016年5月小店区法院被最高人民法院确定为家事审判改革试点单位以来，历时一年多时间，该院对于家事纠纷审判在方式改革、制度配套方面进行了积极实践。日前，该院通过对周老太状告子女赡养纠纷案件的审理，就是对家事纠纷多元化审判方式的有益探索。

　　年逾七旬的周老太因病瘫痪在床两年，老伴已经去世多年，她一直由其次子照顾，这次是起诉她的长子不尽赡养义务。承办法官陈立民在接收案件之后，并没有直接运用开庭审理与简单判决结案的方式，而是与合议庭成员一道携带营养品前往周老太家中，坐在床边耐心听取周老太把亲生儿子告上法庭的原因和理由，详细了解了周老太的境况与真实想法。原来周老太与丈夫婚后育有两子一女，丈夫去世后，周老太太独自抚养子女长大，长子婚后不久，老太太就到次子处与次子共同生活，后因病瘫痪在床，长期由次子照顾，长子对其疏于关心很少照顾，故周老太状告其长子，一方面是为了让他承担赡养费，另一方面她希望长子能经常看望陪侍自己。

　　为了更全面地掌握案件客观事实，陈法官又带领合议庭成员对周老太的长子进行了家访，认真听取周老太长子的诉说。按照这位长子的说法，他没有对周老太尽到赡养义务的理由，一是因为周老太生病之前偏心，一碗水没有端平，作为母亲很少关心他这位长子及家人；二是他本人也已患有多种疾病，无法外出工作，自己还要依靠妻子养活，经济上确实困难，无力承担母亲的生活与医疗等费用。

　　 在充分听取双方当事人的诉说与实际情况基础上，合议庭将周老太的长子传唤到了周老太的家中。周老太独居的卧室狭小拥挤，又因周老太长期卧病在床，室内空气污浊呛人，但审判人员毫不嫌弃，一起挤坐在周老太的床前让两个儿子也挤坐在母亲身旁，与社区干部一同积极劝解。经过一个上午的工作，周老太的长子总算勉强答应每月支付周老太1000元赡养费，并愿意多次探望照顾自己的母亲。

　　合议庭本以为这个案件很快就能调解，圆满结案，但是在两个礼拜的考虑之后，周老太的长子对这个初步协议却予以反悔。程序进行到这里，庭前调解等于无功而返，审判人员只能放弃庭前调解工作，进而开庭审理，但开庭如何进行？如果依照常规在本院举行，那么老太太瘫痪在床，根本不可能参加诉讼，遇事也不好协商，经过与社区的沟通，合议庭决定在社区内公开开庭审理该案。

　　开庭当天，双方当事人按时到庭，原告的兄妹也从北京赶来。社区干部全员旁听，并随时准备着配合合议庭做调解工作。庭审中，合议庭对于案件事实进行了详尽的调查。为了唤醒被告的孝心，审判长陈立民宣讲了“百善孝当先”、“ 羊羔跪乳，乌鸦反哺” 等传统美德与典故，并晓明了子女赡养父母的法定义务，合议庭成员刘建武讲述了陈毅元帅孝敬母亲的感人故事，最后还当庭播放了原告周老太一家人的合影电子相册，再现了周老太含辛茹苦抚养长子成人的艰难历程。为了达到满意的效果，合议庭与社区干部又分别展开了“面对面”和“背对背”的调解，经过长达四个多小时的工作，双方终于达成了调解协议，明确约定被告除每月付给周老太1000元外，每周定时探望。

　　此案至此本应圆满了结，合议庭也以为终可大功告成，然而好事多磨，这位长子到了第二天竟再次反悔，拒绝领取调解书。面对此情此景，合议庭经过慎重研究，认为即使继续做被告工作使其勉强接受调解，此人也难以做到主动履行义务，遂决定终结调解程序，并于3日后在该院对此案进行了公开宣判。

　　虽然周老太的赡养纠纷案最终未能够以调解方式结案，但这是该院实行家事审判改革之后，运用多元化方式解决矛盾纠纷的积极而有益的探索。通过对该案的审结，感到对于家事纠纷的审判，必须坚持“能调则调，当判即判，调判结合，调解优先”的原则，运用多种方式，调动各方资源，通过积极努力，以达到最理想的审判效果。