日前，迎泽区法院审理一起签订合同时使用别名而无法诉讼案件。
    原告张某诉称，其长期为被告送石灰料，截止去年底，被告欠其料款1万余元，故诉至法院要求被告支付料款。但原告所持的收料单上签的并非是被告之名，而是被告别名，此情况下，为充分保证原告的诉讼权利，法院要求原告在指定期限内，提交证据证明被告别名即被告。但原告在很长一段时间内未能提交。
    法院依法向被告送达相关应诉手续，但被告已离开户籍登记地，法院帮助原告多方查找被告的下落，却未能找到被告的经常居住地。这种情况下，法院认为，公民在离开户籍登记地后，其经常居住地的确定不是原告作为一名自然人力所能为的事情，故推定被告离开户籍登记地可视为下落不明。故依法向被告公告送达相关应诉手续。但原告长期不予缴纳公告费用，最终法院依据《诉讼费收费办法》及《民事诉讼法》的规定，裁定本案按撤诉处理。
    法官释法——此案是典型的买卖合同纠纷案件，但其中折射出两个问题：一、原告张某在进行经济活动时，未能充分注意被告的主体身份导致所持证据中，相对人的主体不能依法被确认，并最终导致原告无充分证据证明自己的主张。二、公民离开户籍所在地后，其经常居住地的登记管理，制度和体系不完善，给案件增加了很大困难。由此建议，从事民事经济活动要注意他人的主体身份。
    此案也给我们敲响警钟，公安机关、基层社区组织应加强对外来人口的暂住登记和管理，逐渐建立、健全和完善相关制度，这样将对整个社会的稳定、和谐、有序发展起到积极作用。