花钱走后门搞“不正之风”，被“忽悠”想起找法院“帮忙”，不想诉讼要求被驳回。9月28日，太原市万柏林法院审理这样一起特殊的“活动费”纠纷官司。

    男子姓李，山西娄烦人。2002年5月，因自己筹备娄烦县尖山选矿场驻太原办事处缺少资金，需要向外引资的李某，经人介绍认识了太原男子王某。双方商议，李某同意支付王某5万“活动费”，由其去河南洛阳办理承兑汇票进行质押贷款。后来，王某替李某办理汇票金额为150万元整的承兑汇票，但李某却认为承兑汇票系虚假汇票，致使自己无法办理质押贷款。为此，李某便追着王某索要“活动费”。

    直到今年，李某在索要未果的情况下，将王某诉至法院。法院认为，李某为解决资金，自愿支付王某“活动费”5万元，让其办理承兑汇票进行质押贷款，双方之间的行为属一种非法交易，并不构成民法调整的财产关系，故双方因活动费产生的纠纷，不应由民事法律规范进行调整，李某请求的因其自身的不法行为造成的损失，不属于《民法通则》规定的受保护的合法权益，故法院对其的诉讼请求不予支持。