一起排除妨害纠纷案件，历经村委、乡政府多次协调未果，曲沃法院民一庭在向当事人送达法律文书的第二天即调解解决，为当事人排除了妨害。

原告杨某与被告徐某在里村镇文明村大运路边有门面房南北相邻，原告居北经营汽车修理，被告居南经营烟酒副食的同时还为过往车辆有偿提供供水服务，被告为此在自己房后打一口水窖，从远处村里的水井向水窖抽水存蓄。由于原告取得了二人房后一块农用地的经营权，并栽种上小树，被告遂以原告影响了其向水窖上水为由，用树木及木墩在双方门面前的空地之间设障，将空地分隔开，给原告汽车出入造成极大不便，纠纷由此产生。杨某遂起诉，请求被告排除妨碍。在原告起诉前，文明村委及里村镇政府曾多次对双方进行调解，双方均固执、强硬，未有结果。为了方便群众和进行法律的宣传，法庭起初决定在文明村开庭审理该案。又考虑到双方的相邻关系，审判员认为只有调解解决，让被告自觉停止妨害行为才能从根本上解决纠纷。经与里村镇政府沟通后，决定一同前往文明村，在送达法律文书的同时进行调解。

尽管审判员和政府工作人员一再努力，双方还是坚决不同意调解，甚至不愿坐在一起。见此状况，审判员决定改变调解策略，通知双方第二天到法院进行调解。在调解过程中，采用背靠背的调解方式，了解到主要矛盾集中在原告与被告的父母身上。审判人员着重针对被告进行思想工作，同时为其分析利弊，讲明法律，让被告做其父母的思想工作，摒弃前嫌，共建睦邻，最终使双方互掏心窝，握手言和，被告当即撤除了障碍，使一起村镇两级长期未解决的纠纷仅用一个上午的时间得以化解。

（本网编辑：秦麦英）